¿Ahora quién podrá salvarnos?. J. L. Lezama. El Universal

¿Ahora quién podrá salvarnos? www.eluniversal.com.mx Los intentos del presidente Donald Trump por “ablandar” a las naciones y líderes mundiales mediante el terror y la amenaza, cada vez se muestran más vanos e inoperantes. Las reacciones de la comunidad internacional son contundentes. Alemania, Francia e Italia le enviaron un mensaje de desaprobación e independencia política que no tiene precedente.

¿Y ahora quién podrá salvarnos?

José Luis Lezama

Los intentos del presidente Trump   por “ablandar” a las naciones y líderes mundiales mediante el terror y la amenaza, cada vez se muestran más vanos e inoperantes. Las reacciones de la comunidad internacional son contundentes. Alemania, Francia e Italia le enviaron un mensaje de desaprobación e independencia política que no tiene precedente. Los líderes de la Unión Europea hicieron al presidente Trump poner los pies en el suelo, al señalarle que Los Acuerdos de París no serán modificados a su capricho.

La salida de Estados Unidos ha generado una doble sensación a nivel mundial. La primera es que el resto del mundo puede por sí solo asumir los retos y el costo de combatir, lo que se considera la mayor amenaza contra el sistema de la vida: el calentamiento del planeta.

Michael Bloomberg, exalcalde de Nueva York y actual Enviado Especial de Naciones Unidas para las Ciudades y el Cambio Climático, señaló el viernes que un importante grupo de ciudades, estados y corporativos, cumplirán con Los Acuerdos, independientemente de lo que el presidente decida, y que a través de su actividad filantrópica proveerá a la Convención Marco para el Clima de Naciones Unidas, los cerca de 15 millones de dólares, que seguramente le retirará Estados Unidos.

            La segunda sensación mundial generada por el abandono de Los Acuerdos es la de sentirse solos, en una tarea que requiere la cooperación de todas las naciones del mundo; una sensación que no deja de traslucir una cierto sentimiento mágico, como a la espera de algún milagro: ¿Y ahora quién podrá salvarnos?, que concuerda bien con otra ilusión colectiva, históricamente difundida en el mundo occidental: que Estados Unidos es el guardián y salvador de todos los grandes valores y logros de la civilización occidental.

            Pareciera que el mundo está a la espera de un sustituto, ahora que el presidente Trump abandona París a su suerte, señalándose que China y la Unión Europea son los más indicados para reemplazar el liderazgo americano.

China y la Unión Europea son responsables del 34.2 por ciento de las emisiones globales de carbono, por lo que las posibles acciones conjuntas que emprendan pueden tener un gran impacto en la moral pública mundial y un efecto político-sicológico generador de esperanza.

            La Cumbre China-Unión Europea que terminó el viernes pasado en Bruselas no pudo concluir en un acuerdo ambiental formal conjunto debido a disputas comerciales no resueltas. Ambos bloques insistieron en sus compromisos con Los Acuerdos de París, ofreciendo además continuar con el plan propuesto en 2009 para integrar un fondo de 100 mil millones de dólares al año 2020, a fin de ayudar a los países pobres a enfrentar las consecuencias y retos del cambio climático.

            En este momento nada está asegurado respecto a los compromisos reales de los países del mundo con el clima planetario. Las disputas comerciales, la competencia por los mercados, los consumidores y los recursos de la naturaleza, continúan siendo la principal fuente de conflictos y desacuerdos en materia climática. Por ello, más efectivo que la esperanza en un ‘salvador’ lo más importante es, por una parte, las acciones individuales y colectivas concretas a favor del planeta, disminuir los niveles de consumo energético en general y de cualquier recurso natural en particular y, por otra, la necesidad de desarrollar, y hacer crecer, una verdadera conciencia ciudadana ambiental en el mundo, México sobre todo, para exigir a los gobernantes el cumplimiento de los acuerdos ambientales, como los de París del 2015, y esto sólo se logrará con la creación de verdaderas instituciones que sustituyan la simulación democrática y la gran maquinaria de corrupción sobre la que funcionan diversos países del mundo, como ocurre en México.

Aire asesino

Reforma

Sábado 19 de Abril de 2014

Aire asesino

José Luis Lezama

Somos las flores del basurero,

el veneno de tu máquina humana,

somos el futuro,

tu futuro.

The Sex Pistols

Marzo pareció contrastar a Europa con una verdad: los hechos no desaparecen porque los ignoremos o decidamos no ocuparnos de ellos, reiterándole que los riesgos más peligrosos, los más dañinos, son aquellos que decidimos no ver y contra los cuales no tomamos medidas. La fuerte contaminación del aire que afectó Londres y París, desmintió de manera fehaciente la idea de que ese problema había sido superado en el mundo desarrollado, persistiendo sólo en las ciudades del mundo no desarrollado, donde a su vez desaparecería una vez alcanzado el anhelado desarrollo.

La mala calidad del aire en Europa muestra el fracaso de las políticas puestas en prácticas para enfrentarlo y, sobre todo, que un problema no puede resolverse recetándole los mismos factores que lo originaron. Piénsese en la propuesta de los biocombustibles para resolver con energéticos renovables la futura escasez y las emisiones de los combustibles fósiles. Sustituir un combustible por otro sin cambiar los estilos de vida y las pautas de consumo, estimular el uso del automóvil como medio de transporte abandonando el transporte público, deforestar para cultivos que alimentan a los automóviles y no a los humanos, incrementando de paso los precios y la escasez de los alimentos y alentando la revuelta social: he ahí la lógica de la crisis ambiental.

Geopolítica del Ártico

Reforma

Sábado 2 de Noviembre 2013

Geopolítica del Ártico

José Luis Lezama

El gobierno ruso no quiere dejar dudas de su capacidad de respuesta para someter a quienes retan su autoridad y amenazan sus intereses, sobre todo si sus opositores no poseen la fuerza política, militar o económica de sus contrapartes del mundo industrial desarrollado, cuya democracia civilizada aspira imitar para trascender algún día la actual condición de capitalismo salvaje de su economía.

En el 2002 no dudó en sacrificar a cerca de 130 de los 850 rehenes del teatro Duvrovka de Moscú, tomado por un comando terrorista que reclamaba el retiro de las tropas rusas de Chechenia. En el 2004 dejó sin combustibles a Ucrania en pleno invierno, como medida de presión en la disputa por los altos precios del gas que le vende a ese país y por la utilización de sus gasoductos, necesarios para surtir de gas a Europa.

En septiembre pasado el gobierno ruso tomó por asalto al Arctic Sunrise, embarcación emblemática de la protesta pacífica de Greenpeace contra la explotación petrolera llevada acabo por Rusia y otras naciones en los frágiles ecosistemas del Ártico. Los cargos por los que mantiene prisioneros a los llamado 30 del Ártico son desproporcionados y testimonian el estilo ruso de solución de conflictos: piratería primero y ahora hooliganismo, ambos con penas de más de 7 años de prisión.

Para Rusia los recursos del Ártico son cruciales en sus aspiraciones económicas y políticas. Sin el petróleo allí resguardado su producción descenderá dramáticamente. Actualmente Rusia produce 10 millones de barriles de petróleo por día; la producción mundial es de alrededor de 89 millones. Sin el Ártico, Rusia descenderá a 1 millón de barriles por día en el 2020.

Su prominencia en materia de gas en el mundo y su política petrolera en general enfrentan una seria amenaza que proviene de los drásticos cambios que están ocurriendo en la geopolítica energética mundial. Rusia apostó por grandes proyectos sobre la base de una interpretación equivocada de la evolución del mercado y la tecnología. Por ejemplo, la explotación de los yacimientos de gas más grandes del mundo, el llamado Campo Shtokman, en el que la compañía estatal Gazprom invirtió 20 mil millones de dólares, asociándose con petroleras occidentales para beneficiarse de la tecnología extranjera que no posee, fue pensada para satisfacer la creciente demanda de gas en Estados Unidos.

La entrada en escena de gas estadounidense por la llamada Revolución del Shale Gas, que inundó de gas física o virtualmente al mercado mundial, echó abajo las expectativas rusas. Estados Unidos no necesita más del gas ruso y, muchos de los países Europeos, que constituyen la principal fuente de ganancias del monopolio ruso de las exportaciones de gas en manos de Gazprom, disminuyeron sus importaciones por diferentes factores, entre los que destacan aparte del Shale Gas existente en sus propios territorios: un menor consumo por la crisis económica, la sustitución de gas por energía renovable, una mayor integración del mercado europeo del gas, los juicios iniciados por la Unión Europea contra Gazprom por prácticas monopólicas, la entrada a Europa de gas licuado proveniente de Qatar, Canadá y Australia y la propia política de Gazprom que ha castigado con altos precios a Europa, ensañándose en especial con algunos de los antiguos miembros o aliados de la ex Unión Soviética.

La Revolución del Shale Gas ha reposicionado a Estados Unidos en el mercado mundial. No sólo por los grandes volúmenes de gas liberados por la fracturación de las rocas del subsuelo, sino porque es poseedor de la tecnología para hacerlo posible, la cual controla y vende a los países urgidos o ansiosos por acceder a sus reservas.

Hoy día, los socios de Gazprom de Shtokman en el Ártico, han abandonado el proyecto por inviable económica y tecnológicamente. El Shale Gas estadounidense hizo descender el precio internacional, quitándole rentabilidad a los proyectos rusos de explotación de sus grandes reservas árticas.

Temporalmente los hidrocarburos del Ártico descansan en paz, no tanto por las protestas de ambientalistas y científicos preocupados por el daño a estos ecosistemas fundamentales para la vida planetaria, sino por su incosteabilidad y dificultades tecnológicas. Paradójicamente, el Shale Gas, otro gran depredador ambiental y aliado dudoso, parece haber venido al rescate del Ártico, retrasando aunque sólo sea temporalmente, la explotación de sus hidrocarburos.

En el Ártico, no obstante, abundan las tentaciones económicas: gracias al calentamiento, se ha abierto allí una promisoria ruta marítima comercial y turística, y el subsuelo parece repleto de oro, diamante, hierro, uranio, torio y otros minerales de amplia demanda por la industria microelectrónica.

El mercado terminarán reduciendo el Ártico a baratijas, materia prima, desechos, a consumo superfluo para alimentar, no a los humanos, sino a la propia economía y quienes la comandan, de no mediar su verdadera defensa ciudadana mundial. www.joseluislezama.com

Tierra en llamas

Reforma

Sábado 5 de Octubre 2013

Tierra en llamas

José Luis Lezama

Estocolmo y Acapulco son dos ciudades separadas por grandes distancias, geográficas, sociales, políticas, ambientales, culturales, de desarrollo y bienestar. Son a la vez un buen ejemplo de las brechas que dividen al norte del sur, al desarrollo del subdesarrollo. Las dos ciudades invitan a mirar el mundo de maneras distintas, con percepciones distintas sobre lo bello, lo bueno, lo no bueno, sobre el presente y el futuro. Es posible que los pobres de ambas ciudades tengan una imagen disímil del cielo y del infierno.

No obstante, el mes pasado parecieron unidas por una extraña hermandad, una afinidad diferente a la que obsequia el hermoso paisaje natural que, a su manera, comparten. Del 23 al 27 de septiembre el Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC) llevó a cabo en ¿Estocolmo una reunión para dar a conocer la primera parte de su Quinto Reporte de Evaluación sobre la Situación Climática Mundial (AR5) en el que se reafirma, no sin cierta arrogancia, como sumamente probable (“95 por ciento de certeza científica”), que el aumento promedio en las temperaturas de la superficie terrestre planetaria a lo largo del siglo XX, el llamado calentamiento global, se debe a factores humanos, particularmente a la quema de combustibles fósiles y la deforestación.

Los expertos reunidos en Estocolmo parecían estarle explicando a los habitantes de Acapulco las causas de su tragedia, aún cuando no pudieran hacerlo con tanta certeza científica. Acapulco, no obstante, pudo brindarle a los expertos elementos adicionales, una mayor precisión a sus conjeturas no sólo de las causas, sino de las consecuencias de la variación climática. Pudieran incluso alcanzar el ansiado cien por ciento de certeza científica, si se aventuraran a analizar los factores y las responsabilidades de la exitosa construcción social, económica y política del riesgo que en Acapulco generó decenas de miles de víctimas, particularmente entre los más pobres. Podrían descubrir con la precisión que los funcionarios mexicanos involucrados no quieren tener, quiénes fueron los ganadores y los perdedores; los nombres de los promotores, las oficinas municipales, estatales y federales involucradas, revisar los planes, lo permisos, la puesta en práctica de las normas urbanas y ambientales para construcción y ocupación de la ciudad; pudieran revisar los registros de los solicitantes de cambios de uso del suelo, de las autorizaciones, de las concesiones otorgadas, cuáles fueron los mecanismos para su obtención; Punta Diamante tiene nombres, desarrolladores, firmas inmobiliarias.

El Affaire de la carne de caballo

Reforma

Sábado 9 de Marzo, 2013

El Affaire de la carne de caballo

José Luis Lezama

Pudiera a simple vista parecer producto de esa suerte de ansiedad, angustia, depresión o intranquilidad emocional que muchos asocian al espíritu europeo en el periodo moderno, aquello que algunos definen como la german angst, una aparente hipersensibilidad, trágica a veces, ante muchos de los movimientos, formas de vida, avances, tecnologías o innovaciones del mundo moderno. Otros lo asocian a la ruptura de un tabú, la transgresión de una norma social que permite separar y distinguir lo que es doméstico y amigable, de lo que es salvaje y hostil al hombre, que se expresa en el sacrilegio no sólo de matar, sino de comer a un ser de alguna manera considerado digno del respeto y gratitud, compañero de vida, de trabajo, de batallas, fuente de placer y confort para los humanos.

No obstante, el sentimiento europeo ante el escándalo provocado por la venta de carne de caballo etiquetada como carne de res, es algo más que una simple aflicción existencial; tiene que ver con el agravio a una ciudadanía que, por una parte, se siente engañada y, por otra, amenazada en su salud e integridad física y que, al mismo tiempo, se percibe vulnerable ante una crisis económica, que reduce a la pobreza a vastos sectores de la población en Europa, y a la que se le presenta de nuevo la oportunidad de corroborar que la industria alimenticia, como ocurrió en el caso de la mad cow disease, lo que menos le importa es la salud y bienestar de los ciudadanos.

Hoy día el affair de la carne de caballo está pasando de su inicial estado emocional, a uno de crisis económica que amenaza a la propia industria alimenticia, al generarse en los consumidores un sentimiento de rechazo y de desconfianza, no sólo por el fraude de que fueron objeto, sino por los testimonios y pruebas de laboratorio que demuestran la dudosa calidad de los alimentos que circulan hoy día en el mercado, condimentados con un conjunto de sustancias y prácticas de producción en donde abundan las sustancias químicas, los antibióticos, las hormonas y otras técnicas para aumentar la rentabilidad de la industria alimenticia en general.